In der Demokratie zählt der Mehrheitsbeschluß?
Gute "Kontrahenten" geben sich "geschlagen"!

nein ich meine jetzt nicht im wahrsten Sinne des Wortes, wobei, ach lassen wir das...!

Die Grünen in Köln gehören wohl zu keiner der beiden genannten Gruppierung. Munter geht es weiter mit der Kesseltreiberei, letztendlich sind die Grünen es die dem Pascha solch eine Aufmerksamkeit verschaffen, die sie ja verhindern wollen.

Als Geschäftsführer des Paschas würde ich mir wirklich überlegen den Grünen zum Ende des Jahres eine kleine Spende zu überweisen, bei dem Geld das er sich durch die Werbekampagne Auffruhr um seinen Laden gespart hat.

Schon traurig wenn Parteien meinen sie müssten sich in alles einmischen, besonders in einer Demokratie in der jeder das Recht hat an einer Demonstration teilzunehmen.

Warum dieser Beitrag? Lest selbst :

hierdiePressemeldungderGrünen
Da der Link zu den Radio Köln Nachrichten nicht mehr angezeigt wird.

Liebe Grünen,

vielleicht habt ihr es übersehen, vielleicht wollt ihr es auch nicht sehen, vielleicht könnt ihr es nicht sehen,
beim CSD handelt es sich Sonntags um eine DEMO, auch Demonstration genannt und die Rechtslage ist eindeutig, aber da ich kein Jurist bin fragt die doch nochmal vielleicht versteht ihr das besser als folgendes:

So lange die Teilnehmer den Gedanken der Demonstration tragen, kann man diese NICHT von der Teilnahme abhalten

Übrigens euer Presseaufschrei machts nicht besser selbst da vergesst ihr die Transsexuellen um die es hier hauptsächlich geht.

Und nochmal wie Montag schon jemand der selbstbestimmt anschaffen geht, ist genauso viel Wert wie jemand der bei XX am Laufband steht. Der Sponsor ob Ford, die Lusthansa, Pascha und wie sie alle heissen sind alles Arbeitgeber ob ihr wollt oder nicht, immerhin solltet ihr mal in euren Archiven blättern, wart ihr nicht die jenigen die es mit der SPD zusammen geschafft haben das Prostiution nun ein Job ist, der die gleiche Stellung hat wie die der anderen Angestellten in diesem Land? Dann fangt jetzt nicht an aufzuschreien das die Unternehmen die sauber arbeiten sich nun auch zeigen. Oder galt der ganze Aufwand einfach nur den Geldern die ihr mehr einnehmen wolltet? Na dann ist der Schuss wohl nach hinten losgegangen.

Schönes WE

Hier habe ich vor einiger Zeit über die FL's berichtet.

Nachdem die Diskussionen nichts brachten, der Vorstand des KLuST ebenfalls keine einstimmige Entscheidung treffen konnte, kam es diese Woche zur Mitgliederversammlung.

In den letzten Wochen wurde durch die FL's und deren Befürworter ein wahres Kesseltreiben gestartet. DiePresse wurde aufgestachelt, die konservativen Politiker schalteten sich ein, es wurde von Sexualisierung der CSD Demonstration gebrüllt usw. Rolf Emmerich der Veranstalter des Sommerblutfestivals wurde dazu genötigt gedrängt die Eröffnungsveranstaltung nicht im Pascha stattfinden zu lassen und fast tagtäglich gab es irgendeine "aufschreiende" Meldung das man den Prostituierten Transen und Gays, als Arbeitnehmer des Paschas, die Teilnahme am CSD verbieten muss. Gerne dürften sie so teilnehmen, aber sie haben gefälligst darauf zu verzichten ihren Arbeitgeber zu nennen.

Am Montag dann war die MV. Ich hatte mir in den letzten Wochen vorgenommen, dass wenn die Entscheidung so ausfällt, das den Betroffenen die Teilnahme an der Demo verboten wird, mein Austritt aus dem Verein am gleichen Tag erfolgt.

Drei Stunden wurde heiß diskutiert, von den "NichtüberdenUntertassenrandschauern" wurden Beleidigungen, Verleumdungen und Thesen aufgestellt, bei denen viele nur noch den Kopf schütteln konnten. Die Grünen stellten immer wieder ihre Meinung dar, bei der ich mich Frage ob die Grünen die dort gesprochen haben nicht besser zur CDU wechseln, wie war das noch? Wer zu weit links steht steht irgendwann wieder rechts? Einzig und allein eine Frau, hatte Argumente die ich nachvollziehen konnte, sie war ehrlich und das rechne ich ihr persönlich sehr hoch an. Sie stand dazu, das sie mit dem Thema Prostitution ein Problem hat, allerdings hat sie nicht pasuchal verurteilt oder irgendwas aus der Luft geholt, nein sie hat Argumente gebracht, die ich und andere nachvollziehen konnten.

Nach knapp drei Stunden (heisser Diskussionen) kam dann endlich einer der Geschäftsführer des Paschas zu Wort und sagte ganz trocken, wir wollen gar nicht als Unternehmen teilnehmen, wir werden lediglich wie im letzten Jahr auch, einen Wagen Sponsern auf welchem dann auch einige unserer Mitarbeiter/Miitarbeiterinen mitfahren werden- Ich hätte mich kugeln können.

Letztendlich wurde dann festgestellt:
- Das besagte Unternehmen stellt überhaupt keinen Antrag auf einen eigenen Wagen, daher kann man auch nicht entscheiden dass man ihnen die Wagenanmeldung verbietet.
- Jeder Gruppe, die sich zu dieser Demo anmeldet, steht es frei sich einen Sponsor zu suchen der sie unterstützt und mit dem sie den Wagen finanzieren wird.

Auf dem Heimweg sagte ich noch leichtfertig zu meinem Liebsten "Ich wette das die Pressemeldung morgen nicht richtig sein wird und das man versuchen wird weiter Druck auszuüben."

Hier nun die Nachrichten von 107,1 um 13.35Uhr
"Homosexuelle Prostituierte aus dem Kölner Bordell Pascha sollen nicht an der CSD-Parade in Köln teilnehmen. Das Pascha darf allerdings einige Wagen der CSD-Parade sponsern. "

Einige Zeit und mind. ein Anruf im Redaktionsbüro des Senders, später, genau 14.55 Uhr:
"Bei uns hat sich ein Fehlerteufel eingeschlichen. Die letzte Nachricht aus unseren Nachrichten lautet:
Homosexuelle Prostituierte aus dem Kölner Bordell Pascha sollen nicht von der CSD-Parade in Köln ausgeschlossen werden. Darauf hat sich die Mitgliederversammlung des Kölner Lesben- und Schwulentages verständigt. Mittlerweile hat aber das Bordell angekündigt, dass man nur als Sponsor einiger Wagen auftreten und nicht selbst teilnehmen wolle."

Die erste Meldung war nur falsch und die zweite teilweise, aber zumindest schonmal grundsätzlich richtig, denn das Pascha hatte zumindest bis Montag nur das Sponsoring von einem Wagen angekündigt.

Ich bin gespannt, was die Herschaften die die Teilnahme mit allen Mitteln verhindern wollten bis zum 08.07. noch alles versuchen werden.

Letztendlich bin ich aber froh, das die Mehrzahl der Vereinsmitglieder nicht damit beginnt andere auszugrenzen.

Der Fall des Mädchens in Österreich, welches am Mittwoch nach 8 Jahren wieder aufgetaucht ist, ist schlimm und doch ist es schön für sie, das sie noch lebt und es ihr, nachdem was man von der offiziellen Seite aus Österreich liest, gut geht.

Gleich vorweg, ich glaube nur das was von der offiziellen Seite der Polizeibehörden in Ö veröffentlicht wird, denn die Yellow Press, in allen Ländern, ist einfach nur an Auflage interessiert. Welche man mit Sensationsberichten steigert. Alle interviewten, zitierten, Psychologen, welche weder Kontakt zum Täter hatten noch zu der jungen Frau, sind in meinen Augen Personen, welche sich auf Grund von erzählten Tatsachen Behauptungen erlauben einen Menschen zu beurteilen, reichlich unprofessionell, um es zensiert auszudrücken.

Mittwoch abend war ich schon ganz erstaunt, das in den BDSM Foren noch kein Aufschrei durch die Reihen ging, das es ja wohl klar wäre, das der Täter ein SM'er gewesen sei.

Oki ich hatte mich zu früh gefreut, es hat zwei Tage gedauert, bis der erste Fred aufgemacht wurde in welchem folgende Frage gestellt wurde

"Die Szene sagt: KEINER VON UNS. In einem anderen Forum wurde ein Beitrag über XXX von den Admins gelöscht, mit der Begründung, das alles habe mit BDSM nichts zu tun. Ich frage mich: Ist das wirklich so, oder nur eine Frage der Definition? Die Psychologen sagen er sei ein Sadist."

Ja, das ist einer von uns er ist nämlich Mensch gewesen. Und wir sind doch alles Menschen oder? Seit wann hat das was er getan hat, etwas mit SM zu tun, ein Einbrecher wird wohl auch kaum als Schlüsseldienstmitarbeiter betitelt werden -

Warum, wieso wird man niemals klären können, dafür müsste man ihn Fragen - geht glaube ich nicht zuverlässig. Dann ist da noch das Problem der Presse, seltsam das die Polizei noch keine Angaben gemacht hat, die Eltern noch kein Interview gaben aber gestern und heute morgen schon die Psychologen sagen konnten wie es ihr geht und die Presse weis, wie sie gelebt hat.

Blöd lässt grüßen.

Ich denke jeder Mensch, der ein einigermassen "gesundes" Sozialverhalten hat, wird der Meinung sein, das Entführung, Mißbrauch, Vergewaltigung, Mord und Totschlag nichts ist was er schätzt oder unterstützt.

Die Welt ist nicht gut, sie ist so wie die Menschen sie machen und das ist mal schön, mal schlecht und auch mal beschissen. Wer das nicht sehen will, kann, oder wie auch immer, nun gut, der darf sich dann auch nicht wundern, das man nicht auf die Schiene der achso betroffenen, von der Blödpresse unterstützten, Hetzkampagne aufspring,t zwei Tage lang den betroffenen mient, um dann wieder zum Alltagsgeschehen zurück zu kehren.

Es werden Pressemitteilungen, die wenn man sie unreflektiert liest, einem zum kotzen bringen können, velrlinkt, nur das einzige was man da liest ist eine Volksverdummung im Sinne von Hetze machen. Es ist ja sooo schön, wenn die Presse auf Grund von Parolen, ihre Druckauflage steigern kann ohne wirkliches Hintergrundwissen. Überall hört man aufeinmal, oh wie schlimm und ach wie schrecklich, frag mal in zwei Wochen 10 Leute nach dem Namen des Mädchens, es werden die wenigsten Antworten können.

Es werden Fragen wie " Ist das wirklich so, das er keiner von uns ist? oder nur eine Frage der Definition?
gestellt.

Schaut man in den ICD 10 /F65.5 Störungen der Sexualpräferenzja da wird man, wie alle anderen Menschen die SM parktizieren eingeteilt.

Dort gibt es kein Consensuelles Handeln kein Non Con da gibt es Sadisten und Masochisten. Wenn jemand meint das es ein Sm'er ist der dies getan hat und das dieser Mensch die gleiche Intention hatte und das gleiche Vorgehen wie ein "normalerSm'er" und die Menschen die man kennt die SM leben, japp dann ist das ein SM'er, allerdings sollten sich dann diese Leute auf dem schnellsten Weg zu einem Fachmann begeben der ihnen hilft.

In meinen Augen ist ein Mensch, der SM praktiziert, ein reflektierter, verantwortungsbewusster und sicherer Mensch der sich einen Partner sucht der ihm gewachsen ist und mit ihm das lebt und liebt was zwei miteinander machen möchten. Ob man das als Con, NonCon, Metacon, Zwiebelschürze oder was weis ich bezeichnet ist mir völlig egal, das miteinander handeln und Leben ist ausschlaggebend.

In dem Moment in dem jemand etwas mit jemandem macht was einer von beiden nicht will, ist es unrecht und gehört bestraft, nach den Gesetzen und nicht nach dem Ruf der Presse.

Ich habe es satt, das immer wieder Leute, die von sich behaupten sie leben einvernehmlichen BDSM, fragen ob es nicht doch die Verbindung mit Straftaten gibt. Ob es in Foren von Schlüsseldiensten die Fragen gibt, ob man Einbrecher ist, die Autofahrerforen voll sind mit "sind wir alle zukünfige Psychopathen die bei Drängelei, den anderen ausbremsen und abknallen?" .

Sind die Menschen wirklich so unreflektiert, das sie nicht Wissen das es Grenzen gibt, die nicht überschritten werden dürfen, sei es aus eigener Moral oder eben letztendlich durch die Moral der Gesellschaft, die in Gesetzestexten jeder durchlesen kann. Ich verstehe solche Diskussionen nicht und ich will sie auch nicht führen, mit Menschen die das Bildungsniveau von Tuff, Blöd oder MonddTV haben, und sich selber keine Meinung bilden können, aber die vorgekauten Meinungen von den vorgenannten Hetzern Medien von sich geben.

oki, ich bin ja nun absolut kein WM Fan und mehr als froh wenn der ganze Zirkus vorbei ist. Aber nun gut, ich kann ja anderen den Spass gönnen und geh ja auch mit, wenn U. ein Spiel lieber im Biergarten schauen mag. Leute beobachten, Flugzeuge zählen (der Biergarten ist nicht weit vom Köln Bonner Flughafen) , nettes Kölsch trinken usw.

Über die Sehenswürdigkeiten Menschen, die man so sieht kann ich nichts sagen, ausser das die einen nett scheinen und die anderen....wie im Leben sonst auch.

Aber ich will nicht abschweifen.

Fragen die ich mir schon die ganze Zeit stelle:

1. Wer zahlt für die Sicherheit(Polizei, Absperrungen, begleitete Fahrten von irgendwelchen Manschaften oder Fussballfunktionären)? Die Fifa oder die jeweiligen Städte und der Bund, also wir mit unseren Steuergeldern?

2. Wie schaffen es die Promis, Politiker und irgendwelche Personen die mehr oder weniger in der Öffentlichkeit stehen bei mehreren Spielen dabei zu sein?

3. Wer bezahlt eigentlich die Karten von unseren Politikern?
Denn wenn die eingeladen sind, wäre es eine Art Bestechung, wenn man daran denkt,das ein Beamter noch nicht mal eine Tasse Kaffe annehmen darf wegen Bestechungsverdacht.

4. Wer bezahlt die Flüge von den Politikern zu den einzelnen Spielen?

5. Wer bezahlt die Müllentsorgung aus den Fanmeilen?

Ich glaube da kann man noch einiges zusammen tragen, mir würden wahre Antworten auf diese Fragen erst mal reichen, aber wahrscheinlich bekommt man die nicht. Aber wenn es so ist wie ich es vermute, dann wäre ich als Fifa auch gerne "Die Welt zu Gast bei Freunden".

Bei einer Meldung wie dieser kann man eigentlich nur lachen, wenn es nicht doch so traurig wäre das in einer der größten TageszeitungenSchmierenblättern ähm bedruckten Blättern, ausgebildete Journalisten nichtsitzen und der deutschen Rechtschreibung mächtig bzw. im Gebrauch von Fremdwörtern gewandt sein sollten.

Bei dieser Meldung allerdings könnte ich kotzen. Das ist Volksverhetze. Denn wenn man sich bei einem sicher sein kann, dann das mehr als 50 % der "Leser" dieses Schmierenblattes, diese Meldung glauben.

Ich frage mich wirklich was diese Art von Meinungsmache bezwecken will. Aber ausser der Antwort durch Bildblogund dem verweigern möglichst aller Produkte des Springer Verlages und natürlich der Kleinarbeit im nahen Umfeld bleibt einem nichts übrig.

An einer anderen Stelle im großen www, las ich gerade etwas über das Schenken.

Da spricht man von Schenkenden, welche nur aus Eigennutz schenken. Von Schenkenden die ihr gegenüber damit nur "lenken" wollen.

Also, klar ich schenke auch aus Eigennutz, ich möchte das Leuchten in den Augen des Beschenkten sehen, die Freude die ein Geschenk auslöst nein ich will kein Danke, kein zurück schenken. Die Reaktion alleine reicht mir schon.

Und dann das eigentliche Thema, gerade im letzten Absatz sprach ich von materiellen Gescchenken, aber es gibt da ja n och was anderes in meinem Leben.

Mein SM. Aber erstmal von der ganz normalen Beziehung, auch gern als VanillaBindung betitelt gesprochen:

Zwei Menschen verlieben sichc ineinander, gehen gemeinsame Wege, leben und lieben sich. Schenken sich einander. Sicher könnte man nun davon ausgehen, das die Liebe nur deswegen funktioniert weil A B liebt und umgekehrt, aber ist Liebe nicht ein schenken ohne das man etwas zurück erwartet und ist sie im Idealfall, wenn eben was zurück gegeben wird, dann die Erfüllung? Als Mensch muss ich doch nicht einen Apfel schenken und erwarte einen Apfel zurück, das ist doch keine Liebe. Das ist materieller Austausch mehr nicht.

Nun was ist anders bei uns "perversen"? Da ist es wieder, ich kann nur für mich sprechen und weis nicht ob es irgendwie anders ist. Für mich nicht. Da spricht jemand von
"ich schenke mich meinem Herren" was meint er damit? Was erwartet er dann, wenn er sich schenkt?

Hm gehe ich also wirklich von mir aus, und lasse die Hosen hier mal runter:

Ich vertraue meinem Partner, liebe ihn und spreche die Worte aus "Ich schenke Dir mein Sein", lach lieber Leser nicht die Fussnägel hochklappen lassen;). Ich sage nichts anderes mit den Worten als das was jeder der in einer gesunden Beziehhung lebt tagtäglich macht. Sich gegenseitig schenken, nur das ich es in diesem Fall ausspreche. Ich schenke mich meinem Partner, spreche damit nur das aus was ich ihm sowieso tagtäglich zeige, er kann über mich verfügen, mich lenken, leiden lassen und alles wonach es ihm gerade ist. Ich gebe ihm meine Art von Geschenk indem ich eben all das tue was ihn erfreut und somit auch wieder mich glücklich macht, einen Schritt weiter aht er in dem Moment das Recht, welches ich ihm einräume zu tun und zu machen mit mir was er will. Da er mich liebt und ich ihm vertraue wird er nie etwas tun was mir schadet oder unsere Beziehung gefährdet.

Aber wo ist da schenken? Wenn ich ihm eben in dieser Art und Weise gegenüber trete, man könnte es auch dienen nennen, dann erwarte ich nichts zurück. Ich gebe, wenn es angenommen wird ist es schön und erfüllt, erfreut, lässt stolz sein wie auch immer, das ist "der Lohn" für (m)ein Geschenk. Wenn ich für ein Geschenk etwas zurück erwarte dann ist es kein Geschenk, sondern eine andere Art des Handels und des Kaufs.

Ziemlich wirr oder? Naja vielleicht editiere ich den Text nachher nochmal wenn ich wacher bin

Ein Hund braucht eine gradlinige Erziehung und Führung, dann ist er treu ergeben und folgt seinem Herrchen überallhin. Er vertraut.

Ein Mensch braucht eine gradlinige Erziehung und Führung, kann sich dann selbst entwickeln und hat Vertrauen in sich und seine Umwelt.

Ein submissvier masochistischer Mensch, braucht eine gradlinige "Erziehung und Führung" und geht in seinem Leben auf wenn er all das geben kann was er mit sich bringt und durch die "Erziehung und Führung" gibt er noch mehr. Er vertraut und der Austausch von Energie findet statt.

Ziemlich kurz und platt gefasst, aber die Grundsätze stimmen, sobald ich mehr Zeit habe und vor allem Ruhe, um die Pfoten tippen zu lassen, werde ich mich mit dem Thema tiefer auseinandersetzen.